dijous, 30 de juliol del 2026

L'ORIGEN DE LA VIDA

 L'ORIGEN DE LA VIDA


No s'ensenya cosmologia a les escoles i universitats, ja que caldria parlar de l'origen de la vida i això implicaria fer-nos preguntes profundes que farien trontollar l'ordre establert.


Recentment, el 2026, l'Acadèmia de Ciències dels EUA ha premiat un treball de quatre espanyols per la seva recerca sobre l'evolució de l'origen de la vida des de la simplicitat a la complexitat (https://doi.org/10.1073/pnas.2422968122).


Durant gairebé la meitat de la història de la vida a la Terra, la complexitat de tots els organismes es va limitar a la de cèl·lules procariotes simples (organismes unicel·lulars sense nucli, en què l'ADN es troba dins de la membrana cel·lular), com són els bacteris contemporanis.


Vist en perspectiva, durant la meitat de la història de la vida a la Terra, tots els organismes eren procariotes. Com es va produir l'aparició d'organismes amb nucli diferenciat (anomenats eucariotes), que són l'arrel del funcionament de tots els éssers vius actuals?


Aquest augment de la complexitat cel·lular, que es va produir de manera contínua però que va esclatar abruptament en un moment crític, va obrir el camí cap als organismes multicel·lulars. Sempre hi ha un punt d'inflexió a la natura.


L'origen dels eucariotes (ja amb nucli dins de la cèl·lula) representa un dels esdeveniments més significatius de l'evolució, ja que va permetre l'aparició posterior d'organismes multicel·lulars i, per tant, inicià el camí fins a nosaltres.


Els autors de l'article esmentat analitzen la distribució de la longitud de les proteïnes i els seus gens corresponents per a 6.519 espècies de l'arbre de la vida conegut a la Terra. Hi troben una relació invariant en l'escala entre la longitud mitjana dels gens i la variància mantinguda al llarg de tota la història evolutiva.


L'augment de la complexitat cel·lular va tenir una evolució també en el creixement de les proteïnes fins a uns 500 aminoàcids, i els autors modelitzen que aquest creixement es va deure a una transició de fase algorísmica (per als qui no som versats en la matèria, això vol dir que és un fenomen de la física estadística en què una situació canvia dràsticament en variar un paràmetre del problema); en altres paraules planeres, un altre punt d'inflexió a la natura.


I això es va produir per les restriccions físiques i biològiques en el procés de trobar proteïnes cada cop més grans. De fet, el sistema cel·lular es va veure forçat a evolucionar perquè no podia trobar proteïnes funcionals més llargues de manera eficient.


Però el lector pot dir que aquest article tracta d'explicar un pas que, per important que sigui, és només una baula en l'evolució de la vida a la Terra.


I l'origen?


La intuïció humana és l'avantcambra del coneixement, i en aquesta apassionant pregunta sobre l'origen de la vida, ja els grecs —sempre els grecs—, Anaximandre i Aristòtil, van intuir i explicitar que la vida podria brotar de la humitat tèbia de la Terra.


Sempre el paper i el llapis, en el coneixement humà, van davant de la constatació empírica i experimental, que s'encarrega, més tard, d'identificar-ho, quantificar-ho i sancionar-ho.


L'any 1944, Erwin Schrödinger (Nobel 1933), en la seva obra cabdal Què és la vida? (recomanada; ISBN: 978-84-9066-168-0), com a guspira filosòfica, va imaginar que la vida existeix en un univers que tendeix al desordre i l'entropia amb l'impuls de l'energia.


Un any abans, el 1943, Luria i Delbrück (Nobel 1969) van demostrar que els bacteris sí que tenen gens i que l'evolució funciona amb mutacions espontànies.


L'any 1953, Watson, Crick i Wilkins (Nobel 1962) van descobrir l'estructura de doble hèlix de l'ADN —a partir, també, de les dades cristal·logràfiques de Rosalind Franklin—, confirmant la predicció de Schrödinger.


Crick va fer una formulació segons la qual la informació genètica és dinàmica i es transcriu de l'ADN a l'ARN missatger, i aquest es tradueix en una proteïna, responsable última de la funció cel·lular.


I d'això, encara avui, en ple segle XXI, n'estem explotant la idea central.


Però podem argumentar que són etapes avançades de la vida, no el mateix origen.


El mateix any 1953, Miller i Urey van idear un experiment històric que tractava de recrear les condicions hipotètiques que es creia que eren presents en l'etapa primerenca del desenvolupament del planeta Terra.


Tornant al llapis i al paper, aquest experiment va assajar les hipòtesis d'Alexander Oparin (Premi Lenin 1974) i J. B. S. Haldane sobre el fet que les condicions de la Terra primitiva afavorien les reaccions químiques que sintetitzaven compostos orgànics a partir de precursors inorgànics.


De fet, la hipòtesi tractava de provar que, a partir de compostos inorgànics (metà, amoníac, hidrogen i vapor d'aigua), es podien obtenir, mitjançant descàrregues elèctriques i radiacions ultraviolades, compostos orgànics (urea i aldehids) i aminoàcids (glicina, alanina i àcid aspàrtic).


Després de la mort de Miller (2007), els científics van reexaminar amb més tecnologia els productes conservats de l'experiment original i van constatar que s'havien produït més de 20 aminoàcids diferents, un nombre superior al que havia informat Miller en el seu moment, i que superava els 20 aminoàcids que es presenten de manera natural a la vida. Fet veritablement notable, que va provar que els blocs fonamentals de la vida podien sorgir a partir de components inorgànics.


Però on era l'ambient i com es podia produir la creació de la vida a la Terra?


El 1985, els microbiòlegs Baross i Hoffman van llançar la hipòtesi que les xemeneies volcàniques podien ser crisols en què els còctels d'ions metàl·lics, CO₂ i les altes temperatures podien disparar les catàlisis que generaven les primeres cadenes de carboni, base de la vida.


Fins avui hi ha tota una sèrie d'hipòtesis i constatacions empíriques —i els premis Nobel associats— que condueixen a les proteïnes generadores de la vida i documenten el camí del salt de la química a la biologia.


Avui hi ha diverses hipòtesis experimentals que condueixen al concepte LUCA (Last Universal Common Ancestor), que s'estima que la vida primigènia va aparèixer a la Terra fa uns 3.800 milions d'anys, gairebé 700 milions d'anys després que la Terra es consolidés com a planeta.


Reflexió final.


La Terra és un planeta rocós que té una distància al Sol que permet que l'aigua, arribada amb meteorits des de l'espai, hagi generat processos de síntesi des dels components bàsics fins a les cèl·lules, i d'aquestes a la flora i la fauna que coneixem avui.


Els conceptes fonamentals no s'ensenyen als infants ni als joves per les conseqüències sociològiques que comportarien. El fet real és que som una casualitat còsmica.


Esperem que el coneixement avanci i les censures s'esvaeixin. Amén.


TEMPUS FUGIT. 1100. Març 2026.


dijous, 16 de juliol del 2026

"LA SINGULARITAT ESTÀ AQUÍ"


Raymond Kurzweil (1948) ha sigut un visionari actiu sempre i molt proper a la realitat.


La primera vegada que vaig sentir el seu nom va ser fa més de 50 anys, quan va presentar una màquina de llegir diaris per a cecs. Ja llavors va ser un fet que semblava inabastable per a la tecnologia de l’època, però li va funcionar i va generar productes comercials.


Per situar-nos en el personatge, és un intel·lectual omnidireccional: inventor nord-americà, a més de músic, empresari, escriptor, filòsof i científic especialitzat en ciències de la computació i intel·ligència artificial. Des de 2012 és director d’enginyeria a Google Co..


A més, és també president i impulsor de la Universitat de la Singularitat, radicada a Silicon Valley.


Va rebre l’any 1999 la Medalla Nacional de Tecnologia i Innovació, imposada pel president Bill Clinton (amb l’actual president Trump això no hauria estat possible, ni ell ho hauria acceptat probablement).


Va publicar un llibre seminal (2005) titolat en castellá "La singularidad está cerca" i sots titolat "Cuando los humanos transcendamos la biologia", on dibuixava un escenari que s'ha complert essencialment.


Avui, ha presentat un nou llibre anomenat "La singularidad está más cerca" (2025), amb un sots titulat "Cuando los humanos nos fusionamos con la IA", on ja delimita un horitzó temporal de l’adveniment de la singularitat, entesa com la robòtica amb qualitats de raonament i interacció de nivell humà, i que sigui una propera realitat.


Kurzweil prediu que un ordinador passarà el test de Turing cap al 2029, demostrant així tenir una ment (intel·ligència, consciència de si mateix, riquesa emocional…) indistingible de la d’un ésser humà. El HAL, del film 2001 d'en Stanley Kubrick, ja estará aqui el 2029.


Però altres peces també van encaixant:

  • A principis de l'any 2025, Alphabet, la companyia matriu de Google, va llançar discretament una bomba al món tecnològic: havia aconseguit una fita important en la computació quàntica, el xip darrere d’aquest avenç. Una peça de maquinari elegant i d’avantguarda anomenada Willow. I tot i que els titulars ja són notícia, crec que la majoria de la gent encara no hem entès la magnitud d’això. La computació quàntica comença a ser una realitat de manera estable, no comercial encara, però aviat ho será.

  • La IA comercial ja té productes conversacionals multiidiomàtics que permeten tenir una capacitat de raonament parcial molt avançada, tenint darrere no sols els algorismes LLM que sòn un model de llenguatge extens que consisteix en una xarxa neuronal amb molts paràmetres, entrenada amb grans quantitats de text sense etiquetes i mitjançant aprenentatge no supervisat, per tant, totalment automàtic. Els LLM van sorgir comercialment al voltant del 2018 i funcionen bé en una gran varietat de tasques, també treballen sobre un mar de dades inabastable per a qualsevol ser humà. Encara es tardarà a aconseguir un algorisme que permeti que un robot es lligui els cordons de les seves sabates; abans ho substituirà per un velcro.

  • Les xarxes 6G. La latència en la comunicació del robot amb el núvol ja té nivells més que suficients per a una cinemàtica i dinàmica superior a la humana. Les noves xarxes d’infraestructura per a l’estàndard 6G ja estan prenent forma a la Xina i Corea del Sud, i la comercialització a Occident és propera. El 2024, ambdós països van aconseguir un avenç significatiu en llençar xarxes de demostració de camp 6G, que integren tant comunicacions com intel·ligència artificial. Això comporta una latència de 0,1 milliseconds i un flux de 200 Gbps. Cal dir que el estándar 7G ja és en especificacions, i en fase d’aprovació. 


Actualment, tenim per les xarxes telemátiques XG uns 10 anys de separació en la seva aparició comercial com a interval entre generacions, si seguim la seqüència: primeres proves, primers desplegaments, acceptació del mercat massiu i, finalment, la seva substitució per la generació següent. Basant-nos en aquesta seqüència, el 2025 el 5G ja és un estàndard comercial implantat totalment, el 6G és en el marc temporal del 2035 i el 7G sobre el 2045.


Podem posar un exemple robòtic actual. A Hangzhou (Xina), una petita ciutat de tretze milions d’habitants, el 26 de maig de 2025 es va dur a terme el primer campionat de kickboxing entre robots humanoides, amb combats reals i control humà en temps real. No cal dir-ho, és a YouTube i és instructiu veure-ho:

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=7p9g__Za30o

Això ja ens demostra l’alta capacitat de miniaturització dels sistemes inercials d’equilibri, els potents parells dels motors d’actuació, de les bateries de potència, dels sistemes de visió i reconeixement en temps real, i de tot el que els fa dinàmics, estables i potents.


Tenim a l’horitzó un robot humanoide dotat amb les tecnologies robòtiques existents, una connexió XG, una IA adaptada i una computació quàntica ad hoc, aquesta és ja una realitat que poc viurà qui no arribi a veure-la.


Finalment, Ray Kurzweil creu que ell mateix ho veurà, i la seva Universitat de la Singularitat (su.org) ho continuarà impulsant.


Amén.

TEMPUS FUGIT (716), maig 2025






















dimecres, 1 de juliol del 2026

QUI TÉ EL CUL LLOGAT NO SEU QUAN VOL

 

QUI TÉ EL CUL LLOGAT NO SEU QUAN VOL

Aquesta dita catalana dels refranys populars, amb un punt escatològic, té molta actualitat en la situació actual de la UE dels 27.


No cal llegir els butlletins Bloomberg de pagament per adonar-se que Europa, en aquest segon quart del s. XXI, té quatre problemes/desafiaments principals que cal que afronti urgentment, i no els afronta decididament.


- El binomi demografia-immigració. El papa Francesc ho va dir molt gràficament: «menys gossos, més fills». Per aquesta raó de comoditat-decadència ens deixem anar cap a la substitució poblacional.

- En el binomi seguretat-defensa, hem preferit «llogar» els nostres paraigües per a la defensa a un «big brother», cosa que avui el 2026, ja és un fet constatat que ha estat un error històric del que Charles de Gaulle ja ens va advertir, però era més còmode i barat cloure els ulls.

- En el binomi creixement-energia barata, també ens hem equivocat, primer amb el gas rus i en la confiança de la cancellera Merkel amb Putin, que estem pagant tots, i en segon lloc, en no impulsar més decididament la transició energètica, especialment a Catalunya.

- La manca d'inversió financera i d'esforç científic-tècnic-industrial i de mercat, en l'àmbit europeu que ens és propi, refiant-nos sols del nord-americà, que ens ha deixat marginats i ens hem convertit en espectadors/consumidors del món digital nord-americà, per dir-ho de manera sintètica.


Els informes Letta-Draghi ja ho han advertit i no els fem cas; des del juny del 2024 està molt clar, ja està enunciat i escrit fa temps: https://jaumemirandacanals.blogspot.com/search/label/MARIO%20DRAGHI


Som prou bons fent informes i diagnòstics, però no ho som fent teràpies. No tenim metges (polítics escollits) valents per decidir-les i aplicar-les.


En aquest darrer polinomi, ciència-tecnologia-indústria-mercat, sembla que hi ha un despertar. En el darrer MWC de març de 2026 a Barcelona (que no el valorem prou), el president de Telefònica va donar un missatge clar: «la prioritat ara és invertir, invertir, invertir», i va sintetitzar: «Se ha hecho bien el análisis. Se ha aplaudido el contenido del Informe Draghi, pero ha pasado un año y nada se ha movido»; per fi un lideratge hispànic. La síntesi és clara: cal deixar de llogar el nostre futur tecnològic al Silicon Valley.


De manera immediata, la vicepresidenta europea per a la competitivitat, i més coses, la Sra. Teresa Ribera (per cert, una bona substituta del president Sánchez, però això és un altre tema...) recollia el comentari sorgit a Barcelona i donava un criteri d'avançar cap a la unió de grans empreses, ja que sense gegants empresarials no tindrem cap capacitat d'inversió al gran nivell que cal.


Esperem que aquest moviment reclamat sigui ràpid. Però mentrestant, els diagnòstics són clars.


El passat desembre 2025, el Joint Research Center (JRC), que és un centre de recerca de la UE, un entre d'altres centres radicats a Ispra (Itàlia), al costat del Lago Maggiore —un lloc tranquil on es pot pensar el futur—, va publicar: «Obert però no impotent: cap a una comprensió comuna de la sobirania digital de la UE», informe-diagnòstic curt (8 pàg.), sintètic, però molt aclaridor.

https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC144908


Els títols de les coses, si estan ben pensats, ja informen prou dels continguts; en aquest cas:

«Obert però no impotent» vol dir que la transparència europea i la seva concreció en la regulació, de la qual és acusada, és garantia d'estabilitat i perdurabilitat.

«Recalca la sobirania digital comuna» enfront de la situació il·liberal a la qual les grans tecnològiques americanes i xineses ens pretenen sotmetre.


Però l'informe diu molt més. Vegem alguns pocs aspectes que enuncia el JRC —sols alguns, ja que es recomana la lectura detallada— per a la reflexió.


JRC: La necessitat urgent d'afirmar la sobirania digital per salvaguardar els valors democràtics, enfortir la seguretat, mantenir la competitivitat econòmica i influir en els estàndards globals.

Sobirania, sobirania de qui? Paraula màgica que confronta amb la lliure circulació de capital, per exemple. Els valors democràtics són antitètics amb el capitalisme digital excloent, que es basa en el benefici a tota costa, que al seu torn és contrincant de la política fiscal o de contribució a la societat que acull cada sobirania.


JRC: El predomini actual de la propietat no europea en les infraestructures digitals clau ja genera vulnerabilitats estratègiques avui, alhora que consolida trajectòries que podrien aprofundir la influència no europea en les tecnologies i els serveis del futur.

La veritable propietat implica directament la consolidació fiscal, voldria dir l'eliminació de les 27 illes fiscals i els autèntics paradisos fiscals tecnològics com avui són Irlanda i Holanda, per exemple. Llarg i feixuc camí, però essencial en el futur d'Europa.


JRC: La capacitat de la UE d'exercir la seva independència en l'àmbit digital mantenint-se oberta i connectada a les xarxes globals.

Tenim les idees, per exemple, vàrem crear la tipografia moderna amb Bodoni i els polinomis de Bézier(de la usine Renault) ecuacions que modelitzen la tipografia digital, però ADOBE, en un garatge a Palo Alto Ca., crea el processador de textos més universal basat en les nostres idees europees. No sabem, per dimensió, arribar al mercat.


JRC: L'enfortiment de les competències, les infraestructures i la governança de la UE per garantir que la transformació digital doni suport a la competitivitat, la resiliència i la confiança.

Dit això, bones intencions, però què fem? Crear i imposar (sona fatal!!), com fan els EUA, productes dins del nostre propi mercat intern, abans de portar-ho al món. El mercat nord-americà el crea el propi govern dels EUA sense cap acusació econòmica d'il·liberal, ni pròpia ni aliena.


JRC: Models alternatius —orientat al mercat als Estats Units i centrat en l'Estat a la Xina— qüestionen la universalitat de la visió europea basada en drets i la seva concreció en regulacions.

Si volem sobirania, no hem de tenir cap consideració ni respecte a les crítiques. Els drets també s'imposen; en les etapes inicials sobretot, cal productes autòctons ultrasubvencionats fins que flotin sols. Com fan els EUA.


JRC: La sobirania digital a la Unió Europea s'entén com quelcom alhora pràctic i fonamentat en valors —ancorat en normes compartides—, i en una presa de decisions eficaç.

Aquest és un dels molls de l'os. Presa de decisions eficaç: aquest és un punt dels més que febles en el somni europeu; calen nuclis durs de decisió industrial que obliguin el poder polític a donar suport a tota costa, i sense pors, al que sempre manca: «Made in Europa».


JRC: La sobirania digital obté gran part de la seva legitimitat de la inclusió social i la confiança. Tancar la bretxa de competències digitals d'Europa requereix no només una reforma educativa, sinó també una inversió a llarg termini en aprenentatge al llarg de la vida, reciclatge professional i programes d'inclusió que arribin als grups desfavorits.

És aquí on ens diferenciem en positiu i molt. Legitimitat com a pivot central de les accions governamentals. L'exemple de la construcció de l'euro digital com a sistema de pagament, que desplaci del monopoli els sistemes Visa, Mastercard, American Express, etc., és un exemple que cal que sigui reeixit i s'estengui a tots els terrenys. Hem de deixar de ser sols clients de tot; és la plasmació de l'antisobirania.


L'informe és molt més dens i sucós; per a qui estigui interessat en el nostre futur digital, és una lectura obligada.


Com es pot veure, amb sols aquests pocs diagnòstics, es clara la situació, però la dificultat de les cirurgies i teràpies necessàries és pròpia de titans polítics i econòmics, i no en tenim gaires. Però l'escenari del que cal fer és clar, si volem llegir-lo.


Seguint amb els diagnòstics, tenim afirmacions d'europeisme clares. I Mario Draghi segueix sent la veu d'una certa consciència federal europea.

En un discurs pronunciat recentment a la Universitat Catòlica de Lovaina, el 2 de febrer de 2026, Draghi va fer una crida a Europa a federalitzar-se per no acabar esclafada entre el president nord-americà, Donald Trump, i el xinès, Xi Jinping. «Per convertir-se en una potència, Europa ha de passar de ser una confederació a una federació».

Lectura obligada a: https://legrandcontinent.eu/es/2026/02/02/mario-draghi-los-cimientos-de-la-nueva-europa/


I continua: «Ens enfrontem a uns Estats Units que, almenys en la seva posició actual, posa l'accent en els costos que ha suportat, ignorant els avantatges que ha obtingut. Imposa aranzels a Europa, amenaça els nostres interessos territorials i deixa clar, per primera vegada, que considera que la fragmentació política europea beneficia els seus interessos», ens ha advertit l'economista italià.


Està tot més que clar per a nosaltres, europeus conscients i preocupats.


TEMPUS FUGIT (1410). Març 2026



dissabte, 20 de juny del 2026

TÈCNIQUES DE COP D'ESTAT

TÈCNIQUES DE COP D'ESTAT

Avui ja és un tòpic generalitzat dir que aquest 2026 vivim en un nou període històric, que correspon al que es considera com el final real de la Segona Guerra Mundial.

Si som conseqüents amb aquesta percepció, hauríem de rellegir les obres cabdals que van descriure la situació del món el segle passat.

Ara fa cinquanta anys de la mort de Curzio Malaparte (Kurt Erich Suckert) 1898-1957, del qual molts vam, a la nostra joventut, llegir les seves obres més conegudes (La Piel i Kaputt, entre d'altres), però no s'havia editat a Espanya "Tecnica del colpo di Stato", que no va ser traduït al castellà fins al març del 2009. És instructiu revisitar-lo per constatar la seva categoria de clàssic.

Què és un clàssic?. Podem donar moltes respostes a la qüestió, una d'elles que és la més senzilla: és una obra que és vigent encara.

Malaparte va tenir una vida novel·lesca. Pel que fa a aquesta obra concreta, el canceller Hitler va demanar al Duce empresonar-lo l'octubre de 1933 per "manifestacions antifeixistes a l'estranger", fet inèdit fins a la data. L'enèsima prova fefaent de la intolerància total, manifesta i sistemàtica del món feixista.

La tesi essencial del llibre consisteix en el següent axioma: "De la mateixa manera que tots els medis que s'apliquen per suprimir la llibertat es permeten, també cal permetre'ls per defensar-la". Axioma que ens hauria de fer reflexionar molt al respecte.

Fem cas a Goethe quan diu que els fets històrics són moltes vegades homòlegs, però mai anàlegs. Què volia dir Goethe: els fets històrics homòlegs són aquells que tenen una estructura similar però funcionen de manera diferent; els anàlegs són els fets històrics que compleixen funcions semblants malgrat tenir un origen diferent.

Podem tractar de traslladar-ho a la nostra realitat actual, la que ens envolta en el nostre present, relacionant-la amb el passat, fent les homologies com ens proposa Malaparte.

Malaparte va tenir un extens currículum intel·lectual en el convuls segle XX, essent testimoni i gairebé actor a Polònia, Alemanya, Finlàndia, Rússia, Egipte, França, Itàlia i molt proper a l'Espanya d'entreguerres mundials, amb el seu amic Agustín de Foxá. Això li dona perspectiva sobre els feixismes i dictadures.

On estem avui a Europa, Espanya i Estats Units, que són els pols magnètics socials i polítics que més ens afecten?

Europa és un continent social. Aquesta afirmació és fruit i conseqüència de la nostra història recent, especialment fruit dels drames del segle XIX i XX.

El benestar econòmic i material europeu en general, ens immunitza de les revolucions dels anys 1920 i 1930. La Unió Europea de l'economia i el comerç ens ha vacunat respecte a qualsevol extremisme revolucionari, i els extremismes d'extrema dreta són en el seu origen orientats cap a la via de conservar el benestar davant de les amenaces externes identificades, essencialment la immigració.

Les organitzacions obreres estan anestesiades i comprades barates amb la cultura de la subvenció. Els seus afiliats són mínims i actuen testimonialment només l'U de Maig de cada any. Les lleis de relacions laborals són protectores del treball, i també de les patronals, i l'equilibri és total. La seguretat social i els sistemes de pensions actuen de protectors estomacals socials respecte a qualsevol temptació revolucionària.

Els estats europeus funcionen raonablement bé, en general, el creixement econòmic és sostingut, s'identifiquen els problemes interns dels estats, i les ajudes europees resolen alguns dels problemes històrics com el del sector primari. Aquesta és una visió panorámica; evidentment, si posem la lupa en el dia a dia, molts dels problemes són punyents, però molts són generats pel propi creixement històric de cada país i la seva idiosincràsia i cultura.

Els moviments revolucionaris europeus d'arrel marxista, la Baader-Meinhof i les Brigate Rosse, per exemple, van tenir solucions d'extermini policial i cap contagi social.

Els Estats Units, encanvi, no són un estat social. Són culturalment fills de la Europa luterana, però han evolucionat cap a un individualisme encara més profund, atès que són molt joves i no han tingut guerres socials internes com Europa. No han tingut els drames europeus que els immunitzin.

En qualsevol cas, es perceben fets que Malaparte probablement hi identificaria com a ingredients per a un retrocés de la democràcia als EUA i el seu equilibri de poders famós.

La societat dels EUA ha viscut econòmicament per sobre de les seves possibilitats reals, basant-se en un exèrcit global i una moneda imperial que els protegia per sobre de la seva pròpia dimensió, com expresaba Paul Krugman. El deute sideral dels EUA debilita el dòlar com a divisa refugi; això impulsa l'administració MAGA a accions contra l'euro, identificant-lo com a enemic.

L'adveniment de l'administració MAGA produeix i implementa dos canvis conceptuals econòmics i polítics, que van en contra de la història del món. Oposar-se a l'evolució de l'energia en general en el seu trànsit cap a les renovables, retornant a la combustió i negant la mobilitat elèctrica, és un error que els farà perdre el lideratge industrial i energètic sectorial del futur.

L'imperialisme real de les set grans tecnològiques va en contra de la tradició democràtica dels EUA. Sempre han compartit el coneixement i les piràmides d'informació que el generen. Avui estan, fins i tot, en contra de les tradicions democràtiques acadèmiques i científiques. Cal incloure el negacionisme en molts dels sectors socials i globals. Aquesta actitud els aïllarà a ells de la resta del món.

Malaparte analitza l'aparició de les SA (Sturmabteilung), camises pardes, a l'Alemanya dels anys 1920 com a tropes d'assalt per lluitar contra els oponents polítics, i reclutades per desocupats i classe treballadora aturada, com l'inici de la implementació violenta del nazisme. Avui dia, l'aparició de l'ICE (Immigration and Customs Enforcement) és el més semblant avui a les SA nazis. Aquest ICE està emparat en la "Big Beautiful Bill", aprovada el passat juliol de 2025, amb un finançament il·limitat de 37.500 milions de dòlars en els quatre anys vinents. L'intent d'assalt del Capitoli del 6 de gener del 2021 va fracassar per manca d'una SA organitzada, no per la manca de suport polític del president Trump; cal recordar-ho sempre.

Els EUA com a líder d'Occident té símptomes preocupants, com tots sabem. Esperem que la democràcia, basada en institucions sòlides i equilibrades, ens curin de les malalties ben conegudes per tots, tant les del passat com les del futur.

Rellegir Malaparte és instructiu pels temps que corren.


TEMPUS FUGIT 1012, gener 2026.



diumenge, 31 de maig del 2026

PIKETTY: MARX AVUI. CADA COP MÉS D'ACTUALITAT.


PIKETTY: MARX AVUI. CADA COP MÉS D'ACTUALITAT.


Reflexionar sobre la significació de la igualtat ens porta a passar per l'economia, la filosofia i la teoria política.   

El contracte social. J.J. Rousseau


Thomas Piketty (Clichy, 1971) és probablement un dels economistes acadèmics contemporanis amb més influència social i política i, curiosament, no és nord-americà.

Té un ampli currículum docent i investigador a institucions als dos costats de l'Atlàntic. La primera obra que li va donar notorietat fou "El capital al segle XXI. 2013", però el que ha suposat la seva consagració ha estat "Capital i ideologia. 2019", que és actualment com un manual (1.245 pàg.) per a la comprensió del món econòmic i social modern.

Per comprendre la complexitat del personatge cal dir que el 2015 va rebutjar la legió d'honor del govern francès amb l'argument de "no crec que sigui funció del govern decidir qui és honorable".

Sorprenentment, el totpoderós exrector de la Universitat de Harvard i exsecretari del Tresor dels EUA, sota la presidència de Bill Clinton, Larry Summers, nebot de Paul Samuelson, va demanar públicament el Premi Nobel d'Economia per al jove científic social Thomas Piketty, quan l'any 2013 va aparèixer el seu llibre "El capital en el segle XXI". No tenia precedents: a un francès i a un jove!!.

Piketty havia aconseguit, amb el seu nou aparell estadístic de caràcter històric, el que no havien aconseguit els seus col·legues de primera fila (entre ells, diversos premis Nobel) en estudiar el fenomen de la desigualtat creixent en el món. El que està en perill, va sentenciar Piketty, és la democràcia.

Fonts properes al comitè Nobel d'economia donen com a raó per la qual no el guanya que les seves contribucions tenen interès polític i cultural, però gens d'importància profunda en l'anàlisi econòmica. Per aquesta mateixa raó tampoc no li haurien donat el premi Nobel a l'economista Karl Heinrich Marx.

L'economia és una ciència social, la més analítica si es vol. Per aquesta raó, Piketty ha estat original basant-se més en les dades que en els models matemàtics.

Els models analítics són més abordables des d'un punt de vista intel·lectual, i els de les dades són més laboriosos atès l'enorme esforç de cerca i captura amb els enormes problemes d'homogeneïtzació davant de fonts d'una diversitat sideral. Aquesta aproximació li ha valgut crítiques ferotges, sovint interessades i poc ponderades.

No és fàcil resumir les conclusions sintètiques del seu pensament:

  • Els rendiments superiors del capital, si són superiors al creixement econòmic, augmenten la desigualtat. Literalment sintetitza: "El capitalisme de mercat a la llarga condueix a l'acumulació de la riquesa en un petit nombre de persones. El capital creix i s'acumula més ràpidament que el mateix creixement social." La seva eficiència és molt més gran i la tecnologia actualment l'impulsa encara més.


  • Més enllà del keynesianisme econòmic, que va aportar les polítiques exitoses contra la Gran Depressió i va posar les bases de l'actual estat del benestar, amb la seva desaparició ha esdevingut posteriorment la més gran desigualtat que s'imposa amb els capitalismes comercial, financer i avui també tecnològic.


  • Preconitza que l'única solució real és incrementar enormement la despesa pública nodrida per grans impostos als més rics. Arriba a demanar impostos confiscatoris. Com ja són vigents en els països nòrdics.


  • Alerta que la concentració galopant de la riquesa atempta contra les bases de la cohesió social, la meritocràcia i la justícia social.


Piketty és acusat de marxista "avant la lettre" atès que assumeix que la taxa de retorn del capital (r) és sempre superior fa molt temps a la de creixement de la renda (g), que és la contradicció central del capitalisme.

Aquesta regla té excepcions com el període 1945-1975, els trenta anys gloriosos, on la socialdemocràcia redueix el procés de concentració o forat negre del capital. Piketty no té en compte l'existència de factors de contorn que condueixen a la moderació de la regla (r)>(g), com és l'existència de l'URSS, que encara que es coneixia com un tigre de paper, existia tot recordant la revolució social com a factor de vigilància i de risc per al capital.

El triumvirat Reagan-Thatcher-Joan Pau II fan caure el mur de Berlín i tot el bloc soviètic darrere. Recolzats intel·lectualment en les idees econòmiques de l'escola de Chicago amb Milton Friedman al capdavant.

Això torna a reafirmar la regla de concentració i amb maniobres de distracció com les terceres vies de Tony Blair, sense contingut real, arribem fins al paroxisme actual on la presa de possessió del president Trump i els seus convidats de les set tecnològiques digitals (pagant cadascun un milió de dòlars per seient a la seva presa de possessió) dona lloc a un esprint d'acumulació on avui ens trobem immersos.

Es compleix que el capital no té límits i això implica cada cop més desigualtat, com Marx anuncia al primer tom del Capital, però Piketty no té una explicació intuïtiva i política com ho fa Marx, sinó que es recolza en una explicació estadística sobre muntanyes de dades i guarda silenci sobre les connexions de poder diferents del capital i el treball; el capital sempre colonitza el poder polític en benefici propi, òbviament. Això últim se li retreu pels cercles de l'ortodòxia marxista encara romanent.

Des dels anys 1980, la baixada dels impostos i els programes neoliberals, inclosa la globalització, han conduït a què les rendes del treball disminuïssin i es deprimís la demanda fins a no poder pagar els endeutaments domèstics, deutors d'una expansió gegantina del crèdit, que fou l'origen de l'hecatombe de les hipoteques subprime, que va esclatar en la crisi del 2008. Hi ha una pel·lícula paradigmàtica anomenada "Margin Call" que ho palesa de manera excepcionalment clara.

Però la voracitat i la cobdicia, que està en l'essència de la contradicció essencial del capitalisme, ha generat la nova manera de guanys especulatius que són les criptomonedes. Són fum sobre fum, sense cap suport més que l'especulatiu. Però té un límit, que és la credibilitat o bona fe dels especuladors aficionats.

Els grans en els mercats de borsa al voltant del món han entès que cal basar-se un cop més en els fets tecnològics revolucionaris, com va ser propi de la primera i segona revolució industrial, que van permetre acumular les primeres grans fortunes als EUA i Europa (ferrocarrils, acer, mercats financers, etc.).

Per aquesta raó de cobdícia financera, ara s'està teixint al voltant de l'economia digital i la IA especialment, una xarxa d'inversions a crèdit gegantina i una altra xarxa de participacions creuades i contractes mutus entre les grans corporacions que segurament esperen que quan els mercats no responguin a les expectatives creades els Estats apliquin el principi del "too big to fail" que ja els hi va funcionar en la crisi anterior.

Algunes vegades ments lúcides, que n'hi ha a tot arreu, il·luminen els escenaris. Per exemple: "Per descomptat que hi ha una lluita de classes, i és la meva classe, la dels rics, la que l'està duent a terme i l'estem guanyant." Warren Buffett.

Ara estem en plena era econòmica MAGA i sotmesos als seus capricis, per tal de sostenir un deute públic dels EUA del 127% del seu PIB (2025) i sent el de tota la zona euro de 87% del seu PIB, tenint els EUA 350 milions d'habitants i la UE-27 una població de 420 milions. És clar que els EUA viu per sobre de les seves possibilitats econòmiques.

La visió de Piketty rejoveneix, amb dades, la visió de l'economista d'un segle anterior Carles Heinrich Marx i confirma que el capitalisme extractiu condensa el benefici, per la seva provada eficiència i cobdícia, com si fos un forat negre econòmic i, a més, la resta del món hem de suportar el seu creixent dèficit i nivell de vida, que financem de manera indefinida.

Esperem que amb aquest sistema econòmic imperant no ens fem mal tots.

TEMPUS FUGIT. 1267. Gener 2026.

dissabte, 16 de maig del 2026

RODALIES vs FGC: MÉS DIFERÈNCIES QUE SEMBLANCES I UNA CONCLUSIÓ


RODALIES vs FFGG: SEMBLANCES i UNA CONCLUSIÓ.


1. CONDICIONS DE CONTORN


GOVERNAR I MANAR

En el moment dels traspassos estatutaris dels anys 1980, els governs governaven i manaven. La distinció entre governar i manar no hauria de fer-se, però és evident i notòria avui dia. Per exemple, amb els traspassos de les carreteres de l'Estat (excepte les vies radials) es van traspassar tots els elements materials (les carreteres, els centres de manteniment, la maquinària, etc.) i tot el personal adscrit a la cinquena Prefectura Regional de Carreteres, inclosos tots els enginyers de camins de l'ordre de 50 membres del cos d'enginyers civils.


Avui dia ens trobem que l'Honorable consellera d'Economia comunica que hem de contractar molt de personal tècnic i administratiu per construir una agència tributària de nova planta, sense considerar el traspàs de la plantilla de funcionaris que ja són a Catalunya de tota la vida.


Pel que fa al tema ferroviari, un partit polític ha aconseguit que el govern central accepti cedir les Rodalies a una empresa mixta a Catalunya (és increïble que l'Estat no ho hagi fet fins que s'ha vist obligat per la conjuntura política). Però el ciutadà no entén que el traspàs sigui a una empresa de l'Estat al 50,01% i la Generalitat al 49,99%. Per què? La resposta és que l'Estat i la Generalitat governen però no manen.


La plantilla a Catalunya del sindicat de maquinistes és de pas literalment. El 80% hi resideix menys de quatre anys i en treballs de pràctiques. Som una escola de maquinistes que no arrelen i el seu coneixement es perd. Sempre volen  ser i sòn personal laboral de RENFE i, a la primera ocasió que puguin demanen el trasllat a altres centres de l'Estat, on les seves condicions salarials seran millors en termes de cost de la vida, i no tindran l'estrès de la xarxa ferroviària catalana.


Aquestes diferències d'origen, mentalitat i cultura empresarial expliquen moltes coses; per exemple, ADIF té una sala de control a l'estació de França i RENFE una de pròpia al Clot. És autoexplicatiu. Cal canviar de mentalitat urgentment. Així no es pot resoldre res realment.


EL PES DE LA HISTÒRIA

Fa vint anys, la tradicional Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) va ser obligada, per una directiva europea, a dividir la infraestructura del material d'infraestructures i la seva explotació. Tot orientat a la introducció de la competència en la mobilitat ferroviaria.


Això ha estat i és traumàtic per a les famílies tradicionals del ferrocarril espanyol. Les famílies i els sindicats ferroviaris que les representen tenen encara un sentiment de dol i pèrdua.


Les famílies ferroviàries senceres han considerat que han perdut el seu poder tradicional amb la creació d'ADIF i amb la subsegüent introducció de la competència amb la liberalització del sector. Ambdues coses eren massa noves per a una institució centenària, tot i que fundada el 1941, i que es creia protegida pel sempitern ample ibèric (1668 mm).


Avui la delegació d'ADIF a Catalunya depèn de Saragossa. Fet aclaridor i sorprenent.


Aquest trauma no era sols hispànic: altres països van fer l'escissió, però dins del mateix grup per tal de resistir millor els frecs interns. En definitiva, s'han autoreconegut millor i més efectivament, i han estat més intel·ligents.


Cal dir que quan es va portar al Consell de Ministres, per part del ministre Abel Caballero ministre de Transports, Turisme i Comunicacions (1985-1988) a la época, l'aprovació de la primera línia Madrid-Sevilla, aquesta era proposada en ample ibèric per part de RENFE per perpetuar-se. Sort que el tàndem González-Serra ho va aturar.


2. ORÍGENS

Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC), creat el 1979, va integrar diverses línies de via mètrica i catalana (Llobregat-Anoia, Barcelona-Vallès) en estat precari per modernitzar-les, unificar-les sota una única gestió pública i transformant-les en un transport urbà i metropolità eficient, consolidant una xarxa segura i innovadora.


És una història d'integració, molt llarga, però conceptualment orientada a la modernització, sota un lideratge fundacional als anys 1980 de l'enginyer Albert Vilalta i González. Amplades diferents, personal heterogeni i material obsolet, però amb un govern decidit i proper. El principi de subsidiarietat en acció.


Rodalies és el contrari: RENFE com a administració llunyana, poc inversora i amb personal i coneixement difusos.


Dos models d'origen radicalment distints.

Es pot dir que a Catalunya la xarxa ferroviària, excepte l'AVE, és del segle XIX en molts aspectes.


3. DIMENSIONS


- La xarxa de Rodalies respecte a FGC és molt més extensa: 1.118 km i 297 km respectivament. Factor 4.

- Estacions: Rodalies 201 i FGC 110. El doble d'estacions. Factor 2.

- Plantilla: Rodalies 2.500 i FGC 2.142. El dèficit de Rodalies és evident. Similar.

- Línies: Rodalies 19 i FGC 16. Similar.

- Trens: Rodalies 272 i FGC 106. Factor 2.

- Viatgers transportats el 2025: Rodalies 110 milions i FGC 100 milions. Similar.


En síntesi, son dues xarxes molt diferents, la de RENFE és quatre cops més gran en extensió en km., però amb semblant volum de servei.


Amb aquestes xifres físiques caldria afegir-hi un perfil econòmic de despesa i inversió, però no és facilment disponible realment.


De fet, si les comparem al nivell europeu, Rodalies és un servei de ferrocarril regional, en canvi FGC és més un servei suburbà proper a un metro regional.


És de difícil explicació, en tots els sentits, que ambdues xarxes transportin un nombre semblant de viatgers. Hi ha un imaginari de preguntes que caldria respondre acuradament.


4. LA GEOTÈCNIA

La infraestructura ferroviària física la podem dividir, molt simplificadament, en túnels, viaductes, talussos i plataformes. La construcció de l'obra civil dels traçats actuals és de fa moltes dècades, alguns centenaris. En certs trams d'origen  s'anomenen "trinxeres", fet que ja denota que la geometria dels terrenys no era molt segura i que es prenien precaucions mínimes.


FGC i l'ICGC (Institut Cartogràfic i Geològic) han tingut contractes programa per a la revisió geotècnica dels traçats i per identificar les actuacions en talussos, túnels i plataformes per reduir el risc, identificant les vulnerabilitats existents. El risc mai és nul, però la vulnerabilitat sí que és identificable i reduïble.


ADIF no ha fet aquest tipus d'actuacions en una xarxa quatre vegades més llarga i en territoris geològics més diversos. En qualsevol episodi de pluges intenses —a Catalunya són comunes— la perillositat s'incrementa i actua sobre una vulnerabilitat no controlada; aleshores el risc augmenta substancialment.


A la xarxa de FGC, les recomanacions de disminuir els talussos a cinquanta graus requereixen inversions de entre un i dos milions d'euros per kilometre per donar una dimensió, a més de les expropiacions pertinents; però fins que no es disposa dels fons econòmics es poden instal·lar proteccions mallades per retenir els despreniments i les esllavissades de dimensions moderades.


En paral·lel, sempre que s'hi veuen grafits sobre els talussos o en els mateixos trens, es tracta d'una fugida d'estanqueitat de la xarxa. La xarxa hauria de ser estanca i  estar vigilada constantment amb sensors i càmeres perquè els robatoris de coure, els grafits, els animals a la via i els petits despreniments siguin de detecció instantània i solució immediata. És difícil d'entendre que no sigui així.


En definitiva, la proximitat tècnica a la gestió sobre el territori és essencial, i això no és possible amb una plantilla com la d'ADIF.


Més enllà de les plataformes i els talussos hi ha la telemetria i la informàtica que hi ha darrere. Però aquest és un tema enorme que caldria tot un article per tractar-lo a fons.


Per sintetitzar, cal dir que avui cap línia de Rodalies té implementat el sistema estàndard de control europeu ERTMS, dèficit enorme a data de 2026.


5. LES INVERSIONS

La ministra Chacón (a.c.s.) ja deia que el govern del president Zapatero invertiria 5.000 milions d'euros en les Rodalies (eren els anys 2008) i la síndrome de concentrar tots els recursos —començant pel més important, que és l'atenció, els diners vénen després— a la xarxa AVE s'ha consolidat com un fet polític de primera magnitud.


Cal subratllar que la xarxa AVE la utilitzen només un 2% dels ciutadans, i la resta ho accepta però no ho utilitza.


Ara, amb la crisi del gener-febrer de 2026, els 6.000 milions del pla 2020-30 s'han incrementat en 1.600 milions. Tot és molt sospitós: les inversions es desencallen a cop d'accident mortal. Tot molt improvisat i sense consistència.


Les xifres d'inversions sempre van molt endarrerides, incomprensiblement. Des de 1990 fins a 2008, divuit anys, el 93% va anar a l'AVE, el 3% a Cercanías de Madrid i l'1% a Rodalies de Barcelona. La síndrome de l'AVE és una malaltia de l'Estat espanyol.


És un fet ben conegut que Espanya és l'Estat europeu amb més xarxa AVE (3.973 km) i la segona del món. Calen historiadors i psiquiatres per explicar-ho.


6. RENDIMENT

Aquestes inversions estan ben comparades amb tot tipus de barems tant a Espanya com internacionalment. A part dels tres trams de més trànsit —Madrid-Barcelona (14 milions de passatgers), Madrid-València i Madrid-Sevilla—, les darreres xifres del Ministeri indiquen un total de 40 milions de passatgers a tota la xarxa AVE per al 2024. Com a referència, una única línia TGV de París a Lió transporta ella sola 45 milions l'any, i la xarxa TGV francesa el 2024 va transportar 163 milions de passatgers, amb menys quilòmetres: 2.735 km enfront dels 3.794 km de l'espanyola. La situació és autoexplicativa.


La CNMC ha fet un informe recent contundent i molt aclaridor: https://www.cnmc.es/sites/default/files/5441138.pdf


7. FUTUR IMMEDIAT

Ara, arran de la mort per accident a Catalunya d'un maquinista i la vaga consegüent, s'han identificat primer 36 punts febles, pocs dies després 91 i dues setmanes després 195. Tot és difícil d'entendre i fàcil alhora. Un ciutadà, el primer que veu, és que ningú fa un manteniment seriós, i menys preventiu, de la xarxa de Rodalies. La irresponsabilitat que comporta la llunyania és patent.


Hi ha dos nous traçats de línies que assumirà FGC.


El primer és el de rodalies de Lleida RL4 (Lleida Pirineus-Terrassa Estació Nord) i RL3 (Lleida Pirineus-Cervera), que es traspassarà de RENFE a FGC. La primera precaució presa és que FGC ha comprat trens nous per tenir menys vulnerabilitat i donar un millor servei. Inversió: paraula clau sempre.


La segona nova responsabilitat és la nova línia R-Aeroport. Seran deu combois que donaran servei entre Sant Andreu i la T1 de l'Aeroport del Prat. Serà una realitat a finals de 2026 o inicis de 2027.


8. FUTUR A MITJÀ TERMINI

El principi europeu de subsidiarietat —"qui és més a prop d'un fenómen és qui l'ha de gestionar"— hauria de regnar. No és creïble que tot es pugui gestionar des de Madrid o Brussel·les.


9. CONCLUSIÓ

Les Rodalies, el port i l'aeroport haurien de gestionar-se amb una empresa mixta —com es fa a Alemanya—, formada pel Lander, la ciutat capital, la del territori físic i la cambra de comerç de cada territori on actuï la infraestructura de què es tracti. El Govern Federal sols cal que aporti recursos, però no que els gestioni. Aquesta pèrdua de poder és el fet essencial darrera de tot plegat.


Aconseguirem que l'empresa mixta dels governs espanyol i català sigui un inici de solució? Aquesta és la qüestió i el desafiament immediat. Siguem optimistes a pesar de tot.


P.D. Aquest tema dels ferrocarrils catalans és molt més complex i els aspectes tractats avui no són sinó l'epidermis d'un cos dolgut.


TEMPUS FUGIT (1763) — Abril de 2026